23 mei 2012 · 21.45u
In ’t Liers Belang: ander en beter!
Een column door Jan Mortelmans
14.05.2012 .. 5 maanden scheiden ons van de volgende verkiezingen. In oktober is het aan u om te beslissen of de monstercoalitie (CD&V, SP.a, onafhankelijken, Open Vld en Lier & Ko) Lier en Koningshooikt goed heeft bestuurd. Het Vlaams Belang gaat alleszins met veel overtuiging deze verkiezingsstrijd aan. Niet met verruimingskandidaten, niet in een of ander kartel of met een stadspartij of een of ander warrig samenwerkingsverband, maar met een op en top herkenbaar, duidelijk en radicaal Liers en Hooikts Vlaams Belangprogramma en met een kandidatenploeg die zegt wat de Lierenaars en Hooiktenaars stilletjes denken.
Want verandering is dringend noodzakelijk: ‘Schoon Lier’ is niet meer, de mobiliteit stokt, de schuldenput wordt alsmaar dieper, projecten geraken steeds achterop en men voelt zich niet meer thuis in eigen stad... Er moet halt worden geroepen aan de verkrotting en de leegstand, de armoede moet daadwerkelijk worden aangepakt én het zijn de allochtonen die moeten integrer...Lees meer
Vlaams Belang in Beeld
Nieuws op www.vlaamsbelang.org
23.05.2012Van Malmö tot Molenbeek
23.05.2012De Witte en Sharia4Belgium
23.05.2012VRT schiet in eigen voet
Nieuws
Diftar kost burgers meer…
22 oktober 2008
Gisteren schreven we al dat de Vlaams Belangfractie vruchteloos geprobeerd heeft een referendum uit te lokken omtrent de invoering van diftar. Omdat we van oordeel zijn dat dit een dermate belangrijk onderwerp is dat trouwens een grote impact zal hebben op de Lierenaars en Hooiktenaars brengen we hier in extenso de tussenkomst van Frans Verzywvel in de gemeenteraad van maandag jl.
Frans Verzwyvel: “Na rijp overleg in onze fractie zullen we dit punt niet goedkeuren. Het Vlaams Belang zal de invoering van het DIFTAR systeem niet steunen. En daar hebben we zo onze redenen voor.
Door de invoering van DIFTAR wil de stad de hoeveelheid restafval terugdringen en de kosten voor het inzamelen en verwerken van het afval rechtvaardig doorrekenen aan de veroorzaker. Door toepassing van het principe ‘de vervuiler betaalt’ wil men de burger aanzetten tot een duurzaam afvalbeheer. Op zich geen slechte slogan.
In het verleden heeft onze fractie echter uitvoerig gewezen op de nadelen van het DIFTAR inzamelsysteem. Ik denk hier dan aan mijn tussenkomsten tijdens de gemeenteraden van 21.05 & 19.11.07 & 28.01.08. Sta me toe om hieromtrent wat verder uit te wijden.
Tijdens de verenigde sectie werd gezegd dat het diftar-systeem voor de burger zeker niet duurder zal uitvallen dan de ophaling met zakken. Onlangs konden we echter via de media vernemen: “DIFTAR : afvalprijs & sluikstorten stijgen.” & “Afrekening in Duffel & Berlaar valt tegen.”
DIFTAR resulteerde namelijk in een duurdere afvalprijs voor de inwoners van deze gemeenten. De intercommunale IVAREM geeft toe dat zij over de kostprijs ervan een onrealistisch beeld heeft opgehangen. Zo was de vergelijking tussen de kostprijs van afvalaanbieding per volume (huisvuilzak) en de kostprijs van afvalaanbieding per gewicht (diftar) ondermeer gebaseerd op een geminimaliseerd aantal aanbiedingen in het diftarophaalsysteem.
In de vergelijkende financiële studie die we terugvinden in het verslag van de vergadering van het CBS van 15.07.08 lezen we dat het % kosten aangerekend aan een gezin stijgt van 44% (in geval van zakken inzameling) naar 72% in geval van DIFTAR en stijgt van 39,70 euro naar 53,02 euro.
Per aangeboden kilogram restafval zullen we 0,17 euro moeten betalen. In sommige gemeenten waar het DIFTAR systeem al langer van toepassing is betaalde men in 2006 0,15 euro per kg aangeboden afval. Op 2 jaar tijd is de prijs dus al verhoogd tot 0,17 euro per kg. Tenzij men erin slaagt het aanbieden van afval opmerkelijk te verminderen (namelijk tot 30%), jaagt DIFTAR de afvalfactuur van de gezinnen de hoogte in. Want voor heel wat gezinnen is het echter onmogelijk het afval sterk te reduceren.
Zo hebben veel oudere mensen gezelschapsdieren zoals bvb. katten. De afval van deze huisdieren, zoals kattenbakkorrels wegen tamelijk zwaar en zullen de afvalfactuur fors doen toenemen. Ook moeten de containers gereinigd worden met enerzijds watervervuiling tot gevolg en anderzijds meer waterverbruik hetgeen nog een bijkomende kost betekent vooral met de stijgende energieprijzen.
Met DIFTAR zal ieder gezin een factuur krijgen in functie van de hoeveelheid afval én het aantal keer dat afval aangeboden werd. Het belasten op de afhaling zet sommige inwoners er ongetwijfeld toe aan hun afval zo lang mogelijk op te sparen. Gevolg: reukhinder en onhygiënische toestanden. Dus als men spreekt van het principe ‘de vervuiler betaalt’ zou er alleen belast mogen worden op basis van het gewicht en niet op basis van het aantal keren dat de container wordt aangeboden.
Bij de start moet elk huisgezin een voorschot van 30 euro betalen, een bedrag dat voor sommige mensen aan de hoge kant is om in één keer te betalen. En wil u uw container beschermen tegen ‘privésluikstorten’ dan kan dat met een aangepast slot. Dat kost de gebruiker nog eens 35 euro extra.
Het Vlaams Belang verbaast zich over de triomfantelijke berichtgeving over de geslonken afvalberg in de gemeenten Berlaar, Duffel & Bonheiden sinds de invoering van het diftarsysteem. Nochtans blijkt uit de cijfers dat het restafval, in die gemeenten die DIFTAR toepassen niet spectaculair daalde. Het gevaar is ook reëel dat de verhoging van de prijs voor de huisvuilophaling het ontwijkgedrag (zeg maar het sluikstorten) zal bevorderen. De wantoestanden die er vandaag al bestaan rond bvb. grachtkanten, glascontainers, bermen zal nog toenemen.
Wat het sluikstorten betreft, liet de MINA raad een studie omtrent DIFTAR uitvoeren. Die wees uit dat in meer dan 75% van de 25 onderzochte gemeenten sluikstorten door de eigen inwoners, zowel in de eigen gemeente als elders, een probleem vormt. In bijna 65% van de gemeenten vormt sluikstorten door inwoners van omliggende gemeenten een probleem.
Na de invoering van DIFTAR in de gemeente Mol bvb. was de gemiddelde hoeveelheid afval per inwoner inderdaad enorm gedaald en bleek het sluikstorten in Mol niet echt massaal toegenomen. Maar in de buurgemeenten, o.a. in Balen, stelde men vast dat het sluikstorten door ‘inwoners vanuit andere gemeenten’ enorm was toegenomen.
Diftar heeft de totale hoeveelheid afval niet echt verminderd maar wel verplaatst. Bovendien bleek uit de studie dat thuisverbranding in 80% van de gemeenten een probleem vormt. Het vullen van de vuilnisbakken op straat was in meer dan 70% van de gemeenten een probleem.
Daarbij heeft het Diftar systeem nog te lijden onder kinderziektes. In een recent verleden hebben controles op het aangeboden gewicht uitgewezen dat er soms redelijk grote verschillen zijn tussen ophaal- en stortgewicht. De gemeenten Berlaar, Duffel en Bonheiden hebben er ervaring mee. In Berlaar kwam het zelfs zover dat men er een gerechtsdeurwaarder moest bijhalen. Die man stelde vast dat de apparatuur van IVAREM in bijna 75% van de gevallen faalde. Per 4 wegingen was er slechts 1 correct en wij spreken hier niet over een verschil van grammen maar wel van kilogrammen; (in Berlaar ging het over een totaal van 40 ton !!).
Het systeem maakt gebruikt van een vuilbak. Dit kan praktische problemen geven voor wie klein behuisd is, op een appartement woont of voor wie al wat ouder is. Heeft men er al eens bij stilgestaan wat het voor oudere mensen betekent om zo’n container door het ganse huis te moeten rollen en wellicht over de drempels te moeten heffen ? Appartementbewoners moeten deze containers mogelijk vanuit de ondergrondse garage via de lift (zo beide aanwezig zijn wat niet altijd het geval is) naar de bovengrond brengen. Kleine containers kunnen op het balkon bewaard worden, maar ook hier blijft het vervoer een moeilijke taak.
Het composteren van groenafval wordt door IVAREM gepromoot. Appartementbewoners kunnen onmogelijk een compostvat plaatsen op hun balkon. Enkel wie een tuin heeft, kan composteren. Uit ervaring weet ik echter dat dit geen aangename bezigheid is. Gezien het nu aangeboden restafval voor meer dan 50% uit organisch afval bestaat rijst de vraag naar composteerparken. Via deze vraagt onze fractie dan ook de oprichting van meerdere composteerparken. Met duidelijke afspraken in verband met onderhoud en dgl.
Ook voor pampers en incontinentiemateriaal, die de omvang van het restafval vergroten en vooral zwaarder maken, heeft men een oplossing: een zak van 30 liter aan de prijs van 0,75 euro ’t stuk. Spijtig genoeg moet deze zak wel op het containerpark aangeboden worden.
De vuilbakken worden pas om de twee weken opgehaald met hygiëneproblemen en stankhinder tot gevolg. Een ophaling om de 14 dagen is volgens onze fractie dan ook te weinig. De verkeersdrukte in de binnenstad van Lier is vrij hoog. Containers ledigen duurt langer dan zakken ophalen. Wij vrezen dan ook voor verkeersproblemen vooral in de drukke winkelstraten tijdens deze ophalingen.
We hebben het vroeger al meegemaakt met de vuilbakken. Containers die na lediging nog de hele dag op straat blijven staan. Met alle gevolgen van dien ingeval van schade aan derden. Of containers die in de weg staan voor voetgangers, postbodes. Ook het lawaai tijdens de ophalingen o.a.van het uitschudden van de containers zal toenemen. En het visueel zicht zal er ook niet op verbeteren met al die containers in voortuintjes.
Het DIFTAR inzamelsysteem wordt sterk gepromoot door IVAREM. Volgens IVAREM moet getracht worden in 2008 alle gemeenten te laten beslissen om DIFTAR in te voeren. Het monopolie van IVAREM speelt hier uiteraard een zeer voorname rol. Het addertje onder het gras bij dit systeem komt bij de gemeente terecht. De stad zal de meerkost moeten bijpassen die dit systeem met zich meebrengt; (bvb. in Turnhout meer dan 10% en in Mol 80 %). Wanneer de factuur uiteindelijk hoger uitvalt voor de gemeente zal deze op zijn beurt de kost doorrekenen aan de burgers.
Onze fractie vreest dan ook dat het invoeren van DIFTAR een zoveelste inkomstenoperatie zal worden waarbij de tarifering van de afvalretributie zal verhoogd worden om alzo meer inkomsten te genereren onder druk van de intercommunale. Belangrijk is ook de vraag of juridisch alles wel in orde is. In Aarschot bvb. werd de invoering van Diftar door de bevoegde minister vernietigd wegens juridische onjuistheden. O.a. in de betaling van het opgelegde voorschot. Ook in Mechelen werd de invoering van Diftar uitgesteld.
Politiek tintje : verkiezingsfolder van CD&V //N-VA lezen we 2006 : “voor de afvalophaling pleit CD&V/N-VA voor het behoud van vuilniszakken en tegen de invoering van bakken” !! Vóór de verkiezing zei CD&V/N-VA tegenstander te zijn van het diftarsysteem. Vandaag ligt het dossier hier ‘onverwijld’’ ter goedkeuring voor. Kiezersbedrog van de bovenste plank noemt men zoiets. En daar was zeker géén 5 minuten politieke moed voor nodig !!
Beste collega’s, een DIFTAR systeem dat al deze gebreken vertoont kunnen wij als Vlaams Belang niet goedkeuren. Het principe ‘de vervuiler betaalt’ geeft de indruk een eerlijk principe te zijn. Zoals blijkt uit mijn uiteenzetting is het dat echter niet.
Ik geef grief toe dat misschien vele van mijn vermelde gebreken kunnen opgelost worden met wat kunst en vliegwerk. Maar één ding blijft: u pakt de burger op een plaats waar hij het niet graag heeft nl. in zijn geldbeugel. En als binnenkort ook nog verschillende fracties op het containerpark betalend worden, wordt afvalverwerking in Lier & Koningshooikt wel een kostelijke zaak voor onze burgers. Het Vlaams Belang vraagt dan ook de stopzetting van de invoering van DIFTAR.
Om dit te concretiseren vragen we rond de invoering van Diftar een referendum. We dienen dan ook met deze een amendement in voor artikel 1: toevoegen : “.....na goedkeuring door de bevolking via een gemeentelijk referendum rond de invoering van het DIFTAR ophaalsysteem.” Ik vraag over de invoering van dit amendement alsook over de principebeslissing de hoofdelijke stemming. Ik dank u.”
© 2004 - 2012 Alle rechten voorbehouden
Wil u ook een webstek als deze voor uw afdeling, district, koepel of regio?
